Studienarbeit aus dem Jahr 2020 im Fachbereich Jura - Strafprozessrecht, Kriminologie, Strafvollzug, Note: 1.3, , Sprache: Deutsch, Abstract: Das Ziel der Arbeit ist, anhand von Literaturanalyse dem Leser durch strafprozessuale und verfassungsrechtliche Ansichtsweisen darzulegen, welche Problematik mit der Kronzeugenregelung einhergeht und weshalb sich die Idee des Kronzeugen mit dem deutschen Rechtsstaatsprinzip beißen und den strafprozessualen Prinzipien entgegenstehen könnte. Der Kronzeuge dürfte wohl für die Mehrheit der Leute ein Begriff sein, sei es durch spannende Spielfilme, Romane oder andere mediale Werke, die unter den Genres Krimi oder Thriller am häufigsten diese Thematik aufgreifen. Wer sich der Frage konfrontiert sieht, was ein Kronzeuge ist, der denkt sicherlich direkt an einen, im wahrsten Sinne des Wortes, "rechtschaffenden" Repräsentanten der Gerechtigkeit. Jemand, der trotz aller Widrigkeiten gegebenenfalls sogar sein Leben aufs Spiel setzt, um durch sein Wissen um tatbestandliche Tatsachen zur Überführung eines Verbrechers erheblich beizutragen. Jede Person, die nur halbwegs sachkundig ist, erkennt spätestens nach einiger Zeit der Recherche einen Konflikt zu dem für Beamte der Strafverfolgungsbehörden der Bundesrepublik Deutschland omnipräsenten Legalitätsprinzip, zu dem Recht auf ein faires Verfahren, also dem sogenannten Prinzip des "Fair Trial" und somit weitestgehend sogar zu dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland. All dies dient der Funktion, die Gleichheit des Individuums vor dem Recht herzustellen und zu festigen, fraglich ist jedoch deshalb, wie der Kronzeuge damit vereinbar ist.